农业承包合同纠纷 （2016）晋04民终2511号

本案争议的主要焦点是涉案《承包种菜合同书》是否应当解除。原审法院认为上诉人无证据证明向被上诉人送达了解除合同的通知，故对上诉人要求解除合同返还财产的主张不予支持。庭审中，上诉人称在收到一审法院判决之后，于2016年10月向被上诉人送达了合同解除通知书，被上诉人也认可收到了该通知书，鉴于本案案情，本案发回重审较为妥当，重审时结合相关事实和证据，依据有关法律规定，对本案中的《承包种菜合同书》是否应当解除进一步予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初235号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年十二月二十一日书记员　　魏少峰 关注

本案争议的主要焦点是涉案《承包种菜合同书》是否应当解除。原审法院认为上诉人无证据证明向被上诉人送达了解除合同的通知，故对上诉人要求解除合同返还财产的主张不予支持。庭审中，上诉人称在收到一审法院判决之后，于2016年10月向被上诉人送达了合同解除通知书，被上诉人也认可收到了该通知书，鉴于本案案情，本案发回重审较为妥当，重审时结合相关事实和证据，依据有关法律规定，对本案中的《承包种菜合同书》是否应当解除进一步予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初235号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2511号上诉人（原审原告）：屯留县渔泽镇顾车村村民委员会。法定代表人李保英，系该村委主任。委托诉讼代理人：张丛丛，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙虎林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：孙改凤，女，汉族。上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会因与被上诉人孙虎林、孙改凤农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016……