农村土地承包合同纠纷 （2015）宁民终字第7710号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案所涉承包合同在甲方签章一栏是由当时原江浦县星甸镇十里村村民委员会主任签字并加盖村民委员会公章，而非双庙村民小组组长签字。故该份合同发包方系原江浦县星甸镇十里村村民委员会。现双庙村民小组作为原告提起诉讼，并未得到村民委员会授权，故双庙村民小组作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组的起诉。双庙村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，承包合同中明确写明十里村双庙组为甲方，邹圣荣为乙方，因此甲方的主体是上诉人，而非村委会虽然合同尾部甲方的位置是村委会盖章，这是当时村委会盖章的位置错了，在合同的尾部村民小组的组长邹圣义也签字了，只是签在了群众代表的位置，这并不影响合同的主体认定。而且在（2014）宁民终字第3287号民事裁定书中也认定双方对主体并无异议。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。被上诉人邹圣荣辩称，（2014）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案所涉承包合同在甲方签章一栏是由当时原江浦县星甸镇十里村村民委员会主任签字并加盖村民委员会公章，而非双庙村民小组组长签字。故该份合同发包方系原江浦县星甸镇十里村村民委员会。现双庙村民小组作为原告提起诉讼，并未得到村民委员会授权，故双庙村民小组作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组的起诉。双庙村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，承包

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7710号上诉人（原审原告）南京市浦口区星甸街道十里社区双庙村民小组，住所地南京市浦口区星甸街道十里社区。负责人马昌军，该组组长。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹圣荣，男，1959年7月22日生，汉族。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。上诉人南京市……