财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民五终字第00301号

根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。在当前的法治社会中，每个社会主体之间都应当通过合法的方式采取公力救济的途径解决矛盾纠纷。本案中，关于元福物流公司行为是否属于侵权行为，是浩瀚园林公司、元福物流公司的主要争议焦点也是该院认定侵权责任的前提。结合全案证据来看，在事件伊始，浩瀚园林公司、元福物流公司因建设工程施工结算发生争议，理应通过合法的途径解决，但浩瀚园林公司采取封门、堵路等过激行为主张自己的诉求，已严重影响元福物流公司园区的正常运行，元福物流公司采取自力救济的方式将车辆挪至他处，并未侵犯浩瀚园林公司的合法权益。但在第二天权利人白金明等人向元福物流公司主张归还涉案机械车辆时，元福物流公司拒绝返还并因此发生冲突，已超出了合法自力救济的范畴，属于违法扣押的侵权行为。此后，违法行为和状态一直持续至2014年7月25日，对于在此期间涉诉车辆停运损失的扩大，浩瀚园林公司、元福物流公司双方均有过错。从本案查明的事实来看，涉诉车辆被控制在元福物流公司园区内，在浩瀚园林公司主张返还车辆时，

根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。在当前的法治社会中，每个社会主体之间都应当通过合法的方式采取公力救济的途径解决矛盾纠纷。本案中，关于元福物流公司行为是否属于侵权行为，是浩瀚园林公司、元福物流公司的主要争议焦点也是该院认定侵权责任的前提。结合全案证据来看，在事件伊始，浩瀚园林公司、元福物流公司因建设工程施工结算发生争议，理应通过合法的途径解决，但浩瀚园林公司采取封门、堵路等过激行为主张自己的诉求，已严重影响元福物流公司园区的正常运行，元福物流公司采取自力救济的方式将车辆挪至他处，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00301号上诉人（原审原告）呼和浩特市浩瀚园林绿化有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村南口**号。法定代表人白金明，该公司董事长。委托代理人姚建国，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地呼和浩特市北二环零公里东北处。法定代表人杨文森，该公司总经理。委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师……