股东资格确认纠纷 （2014）宁商终字第677号

有限责任公司成立后，应当向股东签发加盖公司印章的出资证明书，将股东姓名记载于股东名册并进行工商登记备案。刘霞持有的股权证加盖的是长江公司职工持股会的印章，表明其系长江公司职工持股会的会员，而对外记载于股东名册及经工商部门登记备案的是长江公司职工持股会，根据长江公司职工持股会的章程，对外代表会员行使股东权利的也是长江公司职工持股会，故刘霞不是长江公司的股东，不享有股东权利。依据长江公司职工持股会章程关于解散和清算的规定，对职工持股会解散列明了5种情形，而本案中长江公司职工持股会的解散是根据现有21名会员中的15名会员表决形成，解散程序不符合章程的规定。即使长江公司职工持股会解散，根据章程规定，也应组成清算小组清算，职工持股会会员并非当然变更为长江公司股东。刘霞作为实际出资人如请求变更为公司股东，依法需经公司其他股东半数以上同意。故刘霞以长江公司职工持股会解散为由，要求确认其为长江公司股东并持有23973元股权，并要求长江公司为其办理股权登记手续，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法（2005年修订）》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

有限责任公司成立后，应当向股东签发加盖公司印章的出资证明书，将股东姓名记载于股东名册并进行工商登记备案。刘霞持有的股权证加盖的是长江公司职工持股会的印章，表明其系长江公司职工持股会的会员，而对外记载于股东名册及经工商部门登记备案的是长江公司职工持股会，根据长江公司职工持股会的章程，对外代表会员行使股东权利的也是长江公司职工持股会，故刘霞不是长江公司的股东，不享有股东权利。依据长江公司职工持股会章程关于解散和清算的规定，对职工持股会解散列明了5种情形，而本案中长江公司职工持股会的解散是根据现有21名会员中的15名会员表决形成，解散程序不符合章程的规定。即使长江公司职工持股会解散，根据章程规定，也

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第677号上诉人（原审原告）刘霞，女，1976年2月4日出生，汉族。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京长江石化有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人张利培，该公司总经理。委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人……