合同纠纷 （2016）粤01民终3238号

骏驰公司与朱海辉签订《旋转门订货合同》无违反法律法规，合法有效。根据双方的通信记录，双方同意先支付10000元，安装前给90%，安装调试完毕支付余下10%，合同预付款经双方协商变更为10000元，朱海辉辩称该款为定金，对此双方并未对定金适用具体规定，该意见原审法院不予采信。款项到账合同生效的次日4月2日，骏驰公司按合同约定提供设计图纸给朱海辉进行确认和安排生产，朱海辉于4月13日征询骏驰公司是否可以由原来四翼手动旋转改为中间电动平移，骏驰公司答复需要增加22000元后一直未答复，朱海辉称已明确告知定做方已另行委托他人故不再履行合同，骏驰公司否认朱海辉已通知，朱海辉未能提供证据证实已告知骏驰公司，对此原审法院不予采信。合同约定生产日期为20天，朱海辉在双方通信中要求骏驰公司抓紧时间，结合骏驰公司提供照片可证实骏驰公司已实际按订货合同生产旋转门，朱海辉称骏驰公司并未生产，缺乏事实依据，原审法院不予采信。朱海辉未按合同约定通知骏驰公司进行安装，已构成违约，根据合同规定，应支付相当于合同总价款30%违约金，朱海辉延误已超过两个月，根据合同规定应支付全部合同款，扣减已至10000元，还需支付68

骏驰公司与朱海辉签订《旋转门订货合同》无违反法律法规，合法有效。根据双方的通信记录，双方同意先支付10000元，安装前给90%，安装调试完毕支付余下10%，合同预付款经双方协商变更为10000元，朱海辉辩称该款为定金，对此双方并未对定金适用具体规定，该意见原审法院不予采信。款项到账合同生效的次日4月2日，骏驰公司按合同约定提供设计图纸给朱海辉进行确认和安排生产，朱海辉于4月13日征询骏驰公司是否可以由原来四翼手动旋转改为中间电动平移，骏驰公司答复需要增加22000元后一直未答复，朱海辉称已明确告知定做方已另行委托他人故不再履行合同，骏驰公司否认朱海辉已通知，朱海辉未能提供证据证实已告知骏驰公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3238号上诉人（原审被告）：朱海辉，住广东省增城区。委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州骏驰五金机电有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：华兰。上诉人朱海辉因与被上诉人广州骏驰五金机电有限公司（以下简称骏驰公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2246号民……