机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠中法民一终字第970号

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原审法院认定陈刚承担事故30%的次要责任，徐共合承担事故70%的主要责任。二、关于在计算赔偿数额时能否按城镇居民标准计算及其月平均工资的问题。陈刚提供《常住人口登记卡》主张其在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算，依据充分，原审法院予以支持；但其提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》、《银行借记明细对帐单》及珠海杰腾造船有限公司出具的《证明》并不足以证明其在事故发生前在该公司工作期间的月平均工资为6000元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈刚对其主张应承担举证不能的不利后果。据此，陈刚的该主张，原审法院不予支持。三、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。陈刚主张其垫付医疗费24，234.6元（已扣除在事故发生后徐共合垫付的医疗费26，000元

一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原审法院认定陈刚承担事故30%的次要责任，徐共合承担事故70%的主要责任。二、关于在计算赔偿数额时能否按城镇居民标准计算及其月平均工资的问题。陈刚提供《常住人口登记卡》主张其在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算，依据充分，原审法院予以支持；但其提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》、《银行借记明细对帐单》及珠海杰腾造船有限公司出具的《证明》并不足以证明其在事故发生前在该公司工作期间的月平均工资为6000元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第970号上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，住四川省珙县，公民身份号码：×××。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐共合，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人……