一般人格权纠纷 （2014）苏中民终字第0246号

其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。原审原告吴双枝事发时未满55周岁，故原审法院认为其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。另，唐继盛之子年仅1岁，有抚养必要。原审法院认为，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以适用同一标准。根据上述事实，原审法院认为四原审原告的损失为：1、死亡赔偿金753552.5元【29677×20＋18825×（18-1）÷2】；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22993.5元；4、处理事故的交通费、住宿费、误工费等酌定5000元；5、财产损失4299元。以上合计835845元。以上事实由原审原告提供的户籍资料、居民死亡证明书、火灾事故认定书、原审被告窦海峰提供的租赁合同、原审法院依职权调取的房屋权属登记、技术鉴定报告、公安部门制作的火宅现场一层、二层平面示范图、法医学尸体检验意见书、杨伟文、胡平满、王雪雯、蔡启中、王静、还萍娟、陈玉群、张翠芳、陈兴芬、周鼎、高长发等人的调查笔录、原审法院对窦海峰做的调查笔录、火灾现场拍摄的照片、视频等证据，以及庭审笔录等予以证实。原审原告唐明、吴双枝、彭春玲、唐睿的诉讼请求为：原审

其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。原审原告吴双枝事发时未满55周岁，故原审法院认为其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。另，唐继盛之子年仅1岁，有抚养必要。原审法院认为，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以适用同一标准。根据上述事实，原审法院认为四原审原告的损失为：1、死亡赔偿金753552.5元【29677×20＋18825×（18-1）÷2】；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22993.5元；4、处理事故的交通费、住宿费、误工费等酌定5000元；5、财产损失4299元。以上合计835845元。以上事实由原审原告提供的户籍资料、居民死亡证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0246号上诉人（原审被告）杨伟文。委托代理人李国云。上诉人（原审被告）窦海峰。委托代理人王前坤、王美强。上诉人（原审被告）王静。上诉人（原审被告）还萍娟。以上二上诉人（原审被告）共同委托代理人刘志发、袁慧，。上诉人（原审被告）蔡启中。委托代理人鲁春雨、钟翔。被上诉人（原审原告）唐明。被上诉人（原审原告）吴双枝。被上诉人（原审原告）……