医疗服务合同纠纷 （2017）京01民终9016号

倪晖与门诊部就正畸治疗方案、费用等达成一致意见后，在双方间已形成事实上的医疗服务合同关系。该合同关系，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效的合同关系而受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于门诊部而言其应履行的主要义务，就是按约定的方案完成对倪晖牙齿的正畸治疗。但门诊部却未履行完此项义务，并提出解除合同，解除合同的理由为主治医师出国后，无正畸医生为由倪晖进行治疗。对此法院认为，作为专业的医疗机构，门诊部以上述理由解除其与患者间的医疗服务合同关系，明显不当，违反了《医疗机构管理条例》第三条中所确定的“防病治病，为公民的健康服务为宗旨”的原则。对于因该合同关系解除给倪晖造成的损失，门诊部应承担赔偿责任。倪晖的损失应为门诊部与口腔诊所间正畸费的差价。倪晖另主张误工费和后期治疗费，因就此未向法庭提供证据，故法院对其相应的诉请不予支持。倪晖还主张精神抚慰金，因本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》确定双方的权利义务。而该法中未将精神赔偿作为责任方承担相应责任的方式加以规定，故对倪晖在本案中主张精神赔偿的诉请，法院亦不予支持。对于门诊部所提

倪晖与门诊部就正畸治疗方案、费用等达成一致意见后，在双方间已形成事实上的医疗服务合同关系。该合同关系，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效的合同关系而受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于门诊部而言其应履行的主要义务，就是按约定的方案完成对倪晖牙齿的正畸治疗。但门诊部却未履行完此项义务，并提出解除合同，解除合同的理由为主治医师出国后，无正畸医生为由倪晖进行治疗。对此法院认为，作为专业的医疗机构，门诊部以上述理由解除其与患者间的医疗服务合同关系，明显不当，违反了《医疗机构管理条例》第三条中所确定的“防病治病，为公民的健康服务为宗旨”的原则。对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9016号上诉人（原审被告）：北京圣雅美口腔门诊部，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园16号楼5单元101室。法定代表人:阎春喜，主任。委托诉讼代理人:李东亮，女，该门诊部医师。被上诉人（原审被告）：倪晖，女，1987年4月5日出生，江西金力永磁科技股份有限公司投融资部主管，户籍地福建省厦门市思明区，现住址北京市丰台区。上诉人北京圣雅美口……