建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终1712号

原、被告之间于建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将工程完工后，被告对工程质量并未提出异议并与原告进行了工程款结算，被告徐建波应当按照《还款协议》约定的期限将已经到期的工程款200000元支付给原告，拖欠工程款迟迟不予支付，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告徐建波支付已经到期的工程款200000元及利息的请求合法有据，该诉讼请求依法应予以支持。对于原告要求被告支付未到期工程款760000元及利息的请求，该院认为，被告徐建波对已经到期债务200000元拒不履行，已经以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以在合同履行届满之前要求被告徐建波承担违约责任。因此，原告求被告徐建波支付未到期债权760000元的请求合法有据，该请求亦应予以支持。被告以该债权尚未到期不应支付的抗辩理由不能成立。原告要求被告徐建波支付未到期债权760000元利息的请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。对于原告要求被告任银霞承担还款责任的诉讼请求，该院认为，该债务发生在

原、被告之间于建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将工程完工后，被告对工程质量并未提出异议并与原告进行了工程款结算，被告徐建波应当按照《还款协议》约定的期限将已经到期的工程款200000元支付给原告，拖欠工程款迟迟不予支付，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告徐建波支付已经到期的工程款200000元及利息的请求合法有据，该诉讼请求依法应予以支持。对于原告要求被告支付未到期工程款760000元及利息的请求，该院认为，被告徐建波对已经到期债务200000元拒不履行，已经以自己的行为表明不履行合同义

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1712号上诉人（原审被告）任银霞。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）闫永鹏。被上诉人（原审原告）皇拥军。二被上诉人委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告徐建波。上诉人任银霞与被上诉人闫永鹏、皇拥军及原审被告徐建波建设工程施工合同纠纷一案，闫永鹏、皇拥军于2……