分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00002号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……。当事人书面协议选择人民法院管辖的地点，应当具体到区、县。2012年9月14日《产品购销合同》虽约定“协商不成由合同签订地人民法院管辖”，并在合同上注明“签订地点江苏徐州”，但该约定未明确到具体的区、县，且武汉市黄埔重型汽车销售有限公司和李小旺、孙华丽对合同签订地点的陈述不一致，故该约定不明确，应认定为无效。本案应应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案《产品购销合同》合同履行地在江苏省徐州市云龙区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回李小旺、孙华丽对本案管辖权提出的异议。李小旺、孙华丽不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人之间买卖合同不在江苏省徐州市云龙区签订。2、上诉人与被上诉人双方的住所地均在武汉市黄陂区，本案应由双方住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。3、双方明确约定了解决合同争议的法院为合同

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……。当事人书面协议选择人民法院管辖的地点，应当具体到区、县。2012年9月14日《产品购销合同》虽约定“协商不成由合同签订地人民法院管辖”，并在合同上注明“签订地点江苏徐州”，但该约定未明确到具体的区、县，且武汉市黄埔重型汽车销售有限公司和李小旺、孙华丽对合同签订地点的陈述不一致，故该约定不明确，应认定为无效。本案应应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案《产品购销合同》合同履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00002号上诉人（原审被告）李小旺。上诉人（原审被告）孙华丽。被上诉人（原审原告）武汉市黄埔重型汽车销售有限公司。法定代表人王立干，董事长。上诉人李小旺、孙华丽因与被上诉人武汉市黄埔重型汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组……