返还原物纠纷 （2016）京02民终548号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。×××号车辆所有权人登记为苏玉和，其对该车依法享有占有、使用等权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。就该车辆目前处所双方各执一词，但芦志城确认其曾经收取了苏玉和身份证及购车指标，代为办理了×××号车辆上牌手续，根据该事实可以确认诉争车辆曾在其控制下，其虽称办理牌照后已将车辆交付苏玉和，但并无相关交付凭证予以证实，其提供的证人马×亦未确认当场见证车辆交付情节，而系听芦志城叙述，在无其他证据佐证情况下，凭借该单一证据无法认定芦志城已向苏玉和交付车辆之事实。就芦志城表示其向苏玉和出售金杯车一节，其并未提供任何买卖手续，对此法院无法采信。综上，芦志城应承担举证不能之后果，现苏玉和要求芦志城返还牌号为×××的车辆，理由正当，法院予以支持。但苏玉和确认×××号金杯车并非其出资购置，车辆返还后就该车（裸车）折价款补偿一节，鉴于双方无法提供车辆线索，现无法确认车辆现值，故法院暂不予处理，双方在条件具备时可另行主张。据此，原审法院于2015年9月判决：自判决生效之日起七日内，芦志城返还苏玉和牌号为×××号金杯小客车一辆。判决后，

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。×××号车辆所有权人登记为苏玉和，其对该车依法享有占有、使用等权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。就该车辆目前处所双方各执一词，但芦志城确认其曾经收取了苏玉和身份证及购车指标，代为办理了×××号车辆上牌手续，根据该事实可以确认诉争车辆曾在其控制下，其虽称办理牌照后已将车辆交付苏玉和，但并无相关交付凭证予以证实，其提供的证人马×亦未确认当场见证车辆交付情节，而系听芦志城叙述，在无其他证据佐证情况下，凭借该单一证据无法认定芦志城已向苏玉和交付车辆之事实。就芦志城表示其向苏玉和出售金杯车一节，其并未提供任何买卖手续，对此法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终548号上诉人（原审被告）芦志城，男，1958年6月19日出生。被上诉人（原审原告）苏玉和，男，1962年7月12日出生。上诉人芦志城因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月，苏玉和起诉至原审法院称：1997年……