机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2468号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，机动车与机动车之间发生交通事故的归责原则是过错责任原则，而机动车与行人、非机动车驾驶人之间的事故则为无过错责任原则。本案中，受害人曲洪琴在通过有交通信号灯的路口时未走人行横道，未按交通信号指示通行，具有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人李玉斌在路口转弯遇到行人通过时，疏忽大意、观察不够，未能制动停驶让行人先行通过，又忽略了车大转弯有死角的情况，导致曲洪琴被碾压死亡，其过错较大。所以，无论从本案事故发生中双方行为的过错程度分析，还是从

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，机动车与机动车之间发生交通事故的归责原则是过错

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2468号上诉人（原审被告）李玉斌，个体工商户。上诉人（原审被告）李竞超，个体工商户。上诉人的委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊海喜。被上诉人（原审原告）樊华，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）樊华。被上诉人（原审原告）樊超。被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审被告中国……