劳务合同纠纷 （2021）豫15民终1156号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果；诉讼过程中当事人对自己不利的自认，对方当事人不需提供证据予以证明。本案冯生平在晏太兵承包的建筑工地承揽电焊工程事务，双方因结算问题产生纠纷，因双方之间没有签订书面合同，之间的微信聊天记录和开庭陈述是确定相关事实的重要证据。从聊天记录中看，663米和每米70元都是冯生平自己的陈述，记录中晏太兵并没有明确认可。在此情况下，原审法院结合上诉人晏太兵在庭审中的自认，认定本案的工作量是612米，单价是每米65元，这也是符合证据规则要求的。上诉人冯生平认为应当按微信聊天记录认定工程量和单价的意见，本院不予采纳。上诉人晏太兵认为工作量没有完成的意见，因没有提供证据予以证明，此意见本院也不予以采纳。原审程序并无不当。综上，原审法院处理并无不当，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费408元，由上诉人冯生平承担204元，上诉人晏太兵承担204元。本判决为终审判决。审判长　张　杰审判员　李　虎审判员　左立新二〇二一年四月九日法官助理彭亚丽书记员杨晨

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果；诉讼过程中当事人对自己不利的自认，对方当事人不需提供证据予以证明。本案冯生平在晏太兵承包的建筑工地承揽电焊工程事务，双方因结算问题产生纠纷，因双方之间没有签订书面合同，之间的微信聊天记录和开庭陈述是确定相关事实的重要证据。从聊天记录中看，663米和每米70元都是冯生平自己的陈述，记录中晏太兵并没有明确认可。在此情况下，原审法院结合上诉人晏太兵在庭审中的自认，认定本案的工作量是612米，单价是每米65元，这也是符合证据规则要求的。上诉人冯生平认为应当按微信聊天记录认定工程量和单价的意见，本院不予采纳。上诉人晏太兵认为工作量

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1156号上诉人（原审原告）：冯生平，男，汉族，1995年1月6日，住潢川县。委托代理人：张文明，潢川声达法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：晏太兵，男，汉族，住潢川县。上诉人冯生平因与上诉人晏太兵劳务合同纠纷一案，上诉人冯生平、上诉人晏太兵均不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……