税务行政管理（税务） （2014）许行初字第16号

异议理由成立，且不能证明原告的证明目的，本院对证据4、5不予认证。对证据6有异议，认为原告所提交的该证据所得税完税凭证以及利润分配表等，被告已经给予了原告充分陈述、申辩和提交证据的时间，但原告未陈述、申辩，也未提交证据。本院认为异议理由成立，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，故本院对该组证据不予采纳。对证据七有异议，认为恰好证明原告将有关会计资料存放在第三方是原告签字认可的，属原告的自主行为，该存放行为不属行政行为，证明不了行政行为违法。本院认为，原告的该组证据不能证明被告调取账薄逾期以及程序违法的目的，故本院不予认证。对证据8有异议，认为本次是补充提供账簿，前期已经出具了调取账簿通知书。本院认为异议理由成立且不能证明被告程序违法的目的，故本院不予认证。对证据9无异议，本院对该证据的结论予以认证，但对原告证明目的不予认证。对证据10有异议，认为证明目的不能成立。在两份事项通知书中，要求原告核对的是其自己的银行卡资金往来以及对税务检查所获取资料进行核对，原告作为这些核对资料的保存方，完全有能力有条件进行收集整理，提交核对意见，不存在技术上不可行的问题。本

异议理由成立，且不能证明原告的证明目的，本院对证据4、5不予认证。对证据6有异议，认为原告所提交的该证据所得税完税凭证以及利润分配表等，被告已经给予了原告充分陈述、申辩和提交证据的时间，但原告未陈述、申辩，也未提交证据。本院认为异议理由成立，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，故本院对该组证据不予采纳。对证据七有异议，认为恰好证明原告将有关会计资料存放在第三方是原告签字认可的，属原告的自主行为，该存放行为不属行政行为，证明不了行政行为违法。本院认为，原告的该组证据不能证明被告调取账薄逾期以及程序违法的目的，故本院不予认证。对证据8有异议，认为本次是补充提供账簿，

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2014）许行初字第16号原告河南舒莱卫生用品有限公司。住所地襄城县产业集聚区北二环路东段南侧。法定代表人侯建刚，该公司董事长。委托代理人刘萍晓，该公司财务经理。委托代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。被告河南省许昌市国家税务局稽查局。住所地许昌市东城街。法定代表人刘彩霞，该局局长。出庭负责人刘艳军，该局副局长。委……