税务行政管理（税务） （2019）苏05行终494号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有重复起诉的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告沈炳元提起的诉讼，虽名为请求判令被告履行法定职责，对原告要求被告自己确认强制收税行为违法的申请作出答复及决定并退还30万元并赔偿同期存款利息，但实质依然系对税务机关将沈炳元缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库的行政行为不服。而原告对该行为不服，已于2016年8月提起行政诉讼。法院以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案，后经二审、再审程序而生效。现原告沈炳元再次向起诉，两诉当事人相同，后诉的诉讼请求和标的实质亦与前诉一致，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回沈炳元的起诉。 上诉人沈炳元上诉称，1、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案与(2016)苏0508行初295号案件诉讼请求、诉讼标的、诉争法律关系性质以及诉讼类型都不同，不构成重复起诉。2、既判力仅限于
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有重复起诉的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告沈炳元提起的诉讼，虽名为请求判令被告履行法定职责，对原告要求被告自己确认强制收税行为违法的申请作出答复及决定并退还30万元并赔偿同期存款利息，但实质依然系对税务机关将沈炳元缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库的行政行为不服。而原告对该行为不服，已于2016年8月提起行政诉讼。法院以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案，后经二审、再审程序而生效。现原告沈炳元再
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终494号 上诉人（原审原告）沈炳元，男，1944年11月4日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局苏州市税务局第一稽查局，住所地苏州市吴中区塔韵路188号塔韵大厦三楼。 负责人夏钢，局长。 委托代理人钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 上诉人沈炳元因不履行税务行政管理法定职责一案，不服苏州市姑苏……