劳务合同纠纷 （2014）铜中民一终字第00178号

吉运公司与邱云班组班的结算单中记载邱云班组班已完工程量95%，吉运公司上诉认为邱云班组尚有5%的工程量，即109054元的工程量未完成，应予扣减，邱云同意，本院予以确认，应在结算单中的800000元中扣减109054元。吉运公司的该项上诉意见成立，予以支持。吉运公司是与邱云班组进行的结算，二审中，邱云提供的情况说明显示，其班组的方泽阳等61人自愿推荐邱云为代表人，由邱云个人作为原告起诉，请求法院将方泽阳等61人的劳务费判于邱云名下，方泽阳等61人再与邱云结算，该情况说明中有方泽阳等61人的签名和所按指印，并附有方泽阳等61人的身份证复印件。劳务公司将班组工人劳务费付给班组负责人，再由班组负责人付给工人个人的做法也符合行业习惯，本案双方结算单亦未记载班组各工人劳务费情况。因此，本案邱云个人起诉追索其班组工人劳务费，并无不当。邱云应将本案劳务费及时付给其班组各工人。吉运公司认为邱云未提供其已向班组其他成员支付了劳务费的证据，不应判决将该款支付给邱云的上诉意见，不能成立，不予支持。吉运公司与邱云班组劳务费结算单记载清楚、明确。尽管结算单注明吉运公司同意铜川市宏发建筑实业开发有限公司代付该款，

吉运公司与邱云班组班的结算单中记载邱云班组班已完工程量95%，吉运公司上诉认为邱云班组尚有5%的工程量，即109054元的工程量未完成，应予扣减，邱云同意，本院予以确认，应在结算单中的800000元中扣减109054元。吉运公司的该项上诉意见成立，予以支持。吉运公司是与邱云班组进行的结算，二审中，邱云提供的情况说明显示，其班组的方泽阳等61人自愿推荐邱云为代表人，由邱云个人作为原告起诉，请求法院将方泽阳等61人的劳务费判于邱云名下，方泽阳等61人再与邱云结算，该情况说明中有方泽阳等61人的签名和所按指印，并附有方泽阳等61人的身份证复印件。劳务公司将班组工人劳务费付给班组负责人，再由班组负责人

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00178号上诉人（原审被告）：西安吉运建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路*号*号楼*单元*层中户。法定代表人：罗洪政，总经理。委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱云。委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。上诉人西安吉运建筑劳务有限公司（以……