机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3914号

被告陆某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告赵某1发生碰撞，导致赵某1受伤，原告的损失应由贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任，保险公司按照合同约定在商业险限额内承担被告陆某1应承担的赔偿份额。此次事故经交警部门认定陆某1承担全部责任，赵某1不承担责任，赵某1已就自己的伤残等级、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对事故责任认定书及伤残等级鉴定意见均不持异议，故对该事故责任的划分、伤残等级、营养期、护理期鉴定结论予以采信。关于被告平安保险公司提出的：“不承担诉讼费”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，平安保险公司应在未超出赔偿限额的情形下承担部分诉讼费用，故对被告平安保险公司的上述答辩意见不予采纳。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费788.5元，原告实际支付788.5元，有正式发票在案为证，予以支持；2、住院伙食补助费1300元，原告住院治疗13天，参

被告陆某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告赵某1发生碰撞，导致赵某1受伤，原告的损失应由贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任，保险公司按照合同约定在商业险限额内承担被告陆某1应承担的赔偿份额。此次事故经交警部门认定陆某1承担全部责任，赵某1不承担责任，赵某1已就自己的伤残等级、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对事故责任认定书及伤残等级鉴定意见均不持异议，故对该事故责任的划分、伤残等级、营养期、护理期鉴定结论予以采信。关于被告平安保险公司提出的：“不承担诉讼费”的答辩意见，根

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审原告）：赵某1。法定代理人：李某，系赵某1母亲。法定代……