劳动争议 （2017）皖12民终2026号

其学校与魏祖新之间存在劳动关系，其学校并没有主动解除魏祖新之间的关系，魏祖新已到物业公司上班，一审法院判决经济补偿金没有依据。4、一审法院判决其学校为魏祖新缴纳社会养老费用数额错误。魏祖新答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽省临泉实验中学向一审法院的诉讼请求：1、判决其学校不支付魏祖新2010年至2015年7月间的社会养老保险费34869.6元；2、判决其学校不支付魏祖新2007年9月至2015年8月经济补偿金11520元；3、判决其学校不支付魏祖新失业赔偿金10890元；4、本诉讼费由魏祖新负担。一审法院经审理查明：魏祖新，1975年下放邢塘公社单桥大队单东生产队知青，1979年1月应征入伍，在中国人解放军84977部队服兵役，1982年1月复员，1982年3月21日安置在县商业局周桥食品站工作，1983年3月至2009年4月在县食品公司工作，2009年9月县食品公司宣布破产。2009年9月7日临泉县就业服务局下发的临就服失（2009）27号文件载明：魏祖新享受失业保险金，即医疗补助金15元、失业金254元，合计269元，享受失业保险18

其学校与魏祖新之间存在劳动关系，其学校并没有主动解除魏祖新之间的关系，魏祖新已到物业公司上班，一审法院判决经济补偿金没有依据。4、一审法院判决其学校为魏祖新缴纳社会养老费用数额错误。魏祖新答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽省临泉实验中学向一审法院的诉讼请求：1、判决其学校不支付魏祖新2010年至2015年7月间的社会养老保险费34869.6元；2、判决其学校不支付魏祖新2007年9月至2015年8月经济补偿金11520元；3、判决其学校不支付魏祖新失业赔偿金10890元；4、本诉讼费由魏祖新负担。一审法院经审理查明：魏祖新，1975年下放邢塘公社

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2026号上诉人（原审原告）：安徽省临泉实验中学，住所地安徽省法定代表人：赵永金，该校校长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏祖新，男上诉人安徽省临泉实验中学与被上诉人魏祖新劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初436……