合同纠纷 （2017）豫02民终2275号

依法成立合法有效的协议受法律保护。本案中，吕喜芝在与西吕庄××组签订的《协议书》中虽然约定了“待拆迁吕喜芝房屋时，吕喜芝享受同西吕庄××组村民同等拆迁和安置的待遇，并负责给吕喜芝找同样的宅基地一份，不能少于原先的4.725分”，但吕喜芝于2013年9月27日签订的《外来居民补偿安置算账单》中对征收吕喜芝房屋已进行了补偿安置，系吕喜芝的真实意思表示，合法有效，吕喜芝应当依法予以遵守。现因对吕喜芝房屋征收的补偿安置已经确定，故对吕喜芝的诉讼请求，该院不予支持。对于吕喜芝所称“签订的《外来居民补偿安置算账单》不是其真实意思表示”的理由，因吕喜芝并未提供相关证据予以证明，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回吕喜芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由吕喜芝承担。二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案吕喜芝在西吕庄××组建房时，虽然与西吕庄××组签订了协议，该协议上有西吕庄××组村民代表的签章，并经野场村委会盖章认可。但在该房屋被拆迁时，吕喜芝于2013年9月27日签订

依法成立合法有效的协议受法律保护。本案中，吕喜芝在与西吕庄××组签订的《协议书》中虽然约定了“待拆迁吕喜芝房屋时，吕喜芝享受同西吕庄××组村民同等拆迁和安置的待遇，并负责给吕喜芝找同样的宅基地一份，不能少于原先的4.725分”，但吕喜芝于2013年9月27日签订的《外来居民补偿安置算账单》中对征收吕喜芝房屋已进行了补偿安置，系吕喜芝的真实意思表示，合法有效，吕喜芝应当依法予以遵守。现因对吕喜芝房屋征收的补偿安置已经确定，故对吕喜芝的诉讼请求，该院不予支持。对于吕喜芝所称“签订的《外来居民补偿安置算账单》不是其真实意思表示”的理由，因吕喜芝并未提供相关证据予以证明，故该院不予采信。据此，依照《中

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2275号上诉人（原审原告）吕喜芝，女，汉族，1967年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人袁杰、杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）开封市西郊西吕庄二组。组长吕有。被上诉人（原审被告）开封市郊区西郊乡野厂村民委员会。村委会主任张聚全。委托代理人刘青芳、王东艳，河南地依律师事务所律……