财产损害赔偿纠纷 （2017）粤19民终1391号

本案系财产损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕江娇与叶自英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉1264000元应如何处理。首先，案涉证券账户及银行账户均是以江娇名义办理，虽然该证券账户及银行账户一直由黄林钊控制及支配，但仅凭该事实并不足以证明系黄林钊借用江娇的证券账户及银行账户，在叶自英没有其他证据予以证明的情况下，本院对叶自英关于借用账户炒股的主张不予采信；其次，江娇主张黄林钊系免费替其炒股，但江娇亦没有提供证据予以证明；再次，民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。黄林钊操作案涉股票账户15年来收益达200万元以上，该收益均为黄林钊的智力成果，为此黄林钊必然付出了大量的时间、精力与心血。由于江娇与黄林钊系母子关系，通常情形下双方不可能以书面形式约定炒股的收益分配比例，若案涉证券账户的收益全部归江娇所有，显然对黄林钊不公平；综上分析，考虑到江娇为黄林钊的母亲，叶自英为黄林钊的妻子，再结合黄林钊付出的体力、智力劳动及股票收益金额，一审法院酌定案涉证券账户的收益江娇与叶自英各占一半合理合法，本

本案系财产损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕江娇与叶自英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉1264000元应如何处理。首先，案涉证券账户及银行账户均是以江娇名义办理，虽然该证券账户及银行账户一直由黄林钊控制及支配，但仅凭该事实并不足以证明系黄林钊借用江娇的证券账户及银行账户，在叶自英没有其他证据予以证明的情况下，本院对叶自英关于借用账户炒股的主张不予采信；其次，江娇主张黄林钊系免费替其炒股，但江娇亦没有提供证据予以证明；再次，民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。黄林钊操作案涉股票账户15年来

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1391号上诉人（原审原告）：江娇，女，汉族，1939年3月29日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：叶自英，女，汉族，1964年4月28日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：张肖霞，广东众慧律师事务所律师。上诉人江娇因与上……