分家析产纠纷 （2014）贺民一终字第61号

讼争房屋属于家庭共有财产，该财产在20年前就已经分割和各自管业，各方均未发生异议。（桂）政调字第92年5号调解协议书是各方当事人之间相互设立的民事权利和民事义务的行为。该行为的实施人员均为具备完全民事行为能力之人，该民事行为具备《民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的合法要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或社会公共利益。庭审中也未发现各方当事人之间的行为存在《民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的情形。20年后母亲梁某某以遗嘱方式，另行分割，属于变更（桂）政调字第92年5号调解协议书内容，违反《民法通则》第五十七条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力…不得擅自变更或者解除”的规定，上诉人主张按照母亲梁某某的遗嘱对讼争房屋重新分割没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张某一、张某二、张某三上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某一、张某二、张某三负担。本判决为终审判决。

讼争房屋属于家庭共有财产，该财产在20年前就已经分割和各自管业，各方均未发生异议。（桂）政调字第92年5号调解协议书是各方当事人之间相互设立的民事权利和民事义务的行为。该行为的实施人员均为具备完全民事行为能力之人，该民事行为具备《民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的合法要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或社会公共利益。庭审中也未发现各方当事人之间的行为存在《民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的情形。20年后母亲梁某某以遗嘱方式，另行分割，属于变更（桂）政调字第92年5号调解协议书内容，违反《民法通则》第五十七条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第61号上诉人（一审原告）：张某一。上诉人（一审原告）：张某二。上诉人（一审原告）：张某三。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某四。委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某五。上诉人张某一、张某二、张某三与张某五、张某四分家析产纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2……