机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终11037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆系核定载客7人的乘用车，其车型和功能与专门用于快递运输的车辆有较大不同，现无证据证明涉案车辆有改装、加装的前提下，即使其偶尔用于快递寄送，也不足以认定其已改变使用性质、造成危险程度的显著增加。人保苏州公司以涉案车辆改变使用性质导致危险程度显著增加为由，要求免除其商业三者险赔付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人张顺强上诉要求由人保苏州公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以支持。一审法院适用法律欠妥，本院予以改判。关于周明奇的责任承担问题，机动车驾驶人在履行职务行为或在提供劳务过程中发生交通事故造成第三人损害的，应当由驾驶员所在单位或接受劳务一方承担责任。张顺强自认周明奇系其公司员工，事发时周明奇系为其提供劳务，现张顺强上诉要求周明奇承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆系核定载客7人的乘用车，其车型和功能与专门用于快递运输的车辆有较大不同，现无证据证明涉案车辆有改装、加装的前提下，即使其偶尔用于快递寄送，也不足以认定其已改变使用性质、造成危险程度的显著增加。人保苏州公司以涉案车辆改变使用性质导致危险程度显著增加为由，要求免除其商业三者险赔付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人张顺强上诉要求由人保苏州公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11037号上诉人(原审被告)：张顺强，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩明轩，男，2012年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王晓婷(系韩明轩母亲)，1990年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦……