机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖08民终323号

对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.安华农保临沂支公司对皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车的车损公估报告书有异议，认为评估价值过高，车辆损失高于车辆的实际价值；部分配件未达到更换标准；并于2018年10月29日向法院申请对车辆残值重新鉴定。经查，该公估公司和公估人员均具备相关资质；公估程序合法；公估结论依据道路事故认定书、公估人员对鉴定标的现场勘察、国家有关法律、法规、条款、行业标准及行业惯例等作出，依据确实充分，结论合理合法。安华农保临沂支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。一审法院对此项辩护意见不予采信。2.安华农保临沂支公司认为停运损失属于保险免赔范围，应该由实际侵权人张成栋和临沂市昊顺汽车运输有限公司承担；并提供了机动车综合商业保险免责事项说明书一份，以证明停运损失不属于商业第三者责任险的理赔范围。一审法院认为，安华农保临沂支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书是保险合同中的格式条款和格式提示，没有证据证明保险公司曾向投保人尽到合理提示和明确说明；应当指出的是保险公司提供的第三者责任保险条

对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.安华农保临沂支公司对皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车的车损公估报告书有异议，认为评估价值过高，车辆损失高于车辆的实际价值；部分配件未达到更换标准；并于2018年10月29日向法院申请对车辆残值重新鉴定。经查，该公估公司和公估人员均具备相关资质；公估程序合法；公估结论依据道路事故认定书、公估人员对鉴定标的现场勘察、国家有关法律、法规、条款、行业标准及行业惯例等作出，依据确实充分，结论合理合法。安华农保临沂支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。一审法院对此项辩护意见不予采信。2

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终323号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦负责人：国振华，该支公司总经理。委托诉讼代理:马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余和荣，女，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被……