返还原物纠纷 （2014）兰民三终字第167号

公民、法人的合法权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋是上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英名下原房屋拆迁还建而来，因此涉案房屋的所有权应当为上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英所有。张海燕、马兰英去世后，涉案房屋作为遗产在发生继承前，应当由各继承人共有。所以，上诉人张光秀并非涉案房屋的权利人，其要求被上诉人张光祖返还涉案房屋的请求本院不予支持。故，一审法院判决驳回张光秀的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张光秀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐二虎代理审判员　　杨伟东代理审判员　　赵辉君二〇一四年四月二十一日书　记　员　　张　茜 来源：

公民、法人的合法权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋是上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英名下原房屋拆迁还建而来，因此涉案房屋的所有权应当为上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英所有。张海燕、马兰英去世后，涉案房屋作为遗产在发生继承前，应当由各继承人共有。所以，上诉人张光秀并非涉案房屋的权利人，其要求被上诉人张光祖返还涉案房屋的请求本院不予支持。故，一审法院判决驳回张光秀的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第167号上诉人（原审原告）张光秀。委托代理人赵伟珺，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。被上诉人（原审被告）张光祖。委托代理人马妙英，系张光祖之妻。上诉人张光秀与被上诉人张光祖返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光秀及其委托代……