财产损害赔偿纠纷 （2015）浙温民终字第2909号

前述材料均不属于二审新证据，且从内容看均是事故发生后各方为确定责任所进行的协商，其中并无确定的结论，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外，故本院对前述材料均不予采信。其他当事人均没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案火灾事故发生后，苍南县公安消防局以对相关人员进行询问，并进行现场勘验方式进行调查后，作出了关于“起火点为南洋112号民房二层南半间房间距西墙1.5米至西墙，距南墙1.5米处至南墙；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物”的认定。各方当事人没有在法定时间内对该认定书提起书面复核申请，也未提出足以反驳该结论的事实或者理由，故原判采信该认定书并无不当。现上诉人李陈秋上诉称该认定书认定结论与事实不符，但未能提供初步证据支撑该主张，且认定书认定起火点在涉案房屋二层南半间房间距西墙1.

前述材料均不属于二审新证据，且从内容看均是事故发生后各方为确定责任所进行的协商，其中并无确定的结论，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外，故本院对前述材料均不予采信。其他当事人均没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案火灾事故发生后，苍南县公安消防局以对相关人员进行询问，并进行现场勘验方式进行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2909号上诉人（原审被告）：李陈秋。委托代理人：黄亮。上诉人（原审被告）：沈德全。委托代理人：夏明任。被上诉人（原审原告）：林美森。委托代理人：夏加良。被上诉人（原审被告）：胡莉。被上诉人（原审被告）：吴立竖。上诉人李陈秋、沈德全因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第137号民事判决，向本院提起上……