合同纠纷 （2019）晋04民终2505号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工等费用的请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告认可双方的合同关系，但以履行合同中均是现金和微信结算，现只欠原告3500元进行抗辩，被告应承担举证责任，但被告没有提供证据，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告应支付其代工等费用27776元，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申海峰在本判决生效后15日内支付原告长治市鹤立工贸有限公司代工等费用27776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付报酬，构成违约，原告主张被告支付代工等费用的请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告认可双方的合同关系，但以履行合同中均是现金和微信结算，现只欠原告3500元进行抗辩，被告应承担举证责

山西省长治市中级人民法院民事判决书(2019)晋04民终2505号上诉人（原审被告）：申海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：长治市鹤立工贸有限公司。住所地：长治市长北桥东北路5号。法定代表人：赵益吉，该公司经理。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人申海峰因与被上诉人长治市鹤立工贸有限公司（以下简称“鹤立公司”）合同纠纷一案……