合同纠纷 （2015）兵八民二初字第27号

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的私人养牛合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均受合同约束，并应依合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付126头青年母牛，被告在合同期限内未履行约定的义务，至今未向原告偿还青年母牛，侵害了原告的合法权益，构成违约，原告主张被告偿还189头青年母牛，如不能偿还则给付3402000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的东野一牛场2009年还牛明细表，在接收牛一方有被告的签名，还有被告收到牛后出具的收条，可以证实被告收到126头青年母牛，这些牛均是养殖户偿还原告，原告直接交付被告。被告辩解牛是从陈爱民处接收，并不是原告交付且只有62头的理由，本院不予采信。两位证人不认识原告单位的人，当时也不知道被告给谁交牛，只是判断给原告交牛，其证言不能证实被告向原告交过牛，对被告辩解2012年向原告交牛而原告拒绝接收的意见不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的私人养牛合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均受合同约束，并应依合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付126头青年母牛，被告在合同期限内未履行约定的义务，至今未向原告偿还青年母牛，侵害了原告的合法权益，构成违约，原告主张被告偿还189头青年母牛，如不能偿还则给付3402000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的东野一牛场2009年还牛明细表，在接收牛一方有被告的签名，还有被告收到牛后出具的收条，可以证实被告收到126头青年母牛，这些牛均是养殖户偿还原告，原告直接交付被告。被告辩解牛是从陈爱民处

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二初字第27号原告：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。法定代表人：赵新民。委托代理人：王文杰，男，1985年2月12日出生。被告：胡国民，男，1967年5月10日出生。委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）与被告胡国民合同纠纷一案……