劳动争议 （2016）鲁06民终5004号

一审判决认定基本事实不清。根据双方当事人的主张，本案涉及两个用工主体，一审法院认定龙口万华建材有限公司是鸿雁水泥厂的部分财物继受者，该认定没有事实依据，且本案是否存在鸿雁水泥厂这一民事主体一审法院亦未审查。李延强主张1997年起在龙口万华建材有限公司工作，而龙口万华建材有限公司提供的工商登记信息显示，该公司成立于2005年9月，一审法院未审查李延强劳动关系建立和存续的基本事实，也未审查双方当事人主张的建立劳动关系的用人单位的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第772号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口万华建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　慈勤哲审判员　　姜松诚审判员　　衣振国二〇一七年四月二十七日书记员　　付微微 搜索“”

一审判决认定基本事实不清。根据双方当事人的主张，本案涉及两个用工主体，一审法院认定龙口万华建材有限公司是鸿雁水泥厂的部分财物继受者，该认定没有事实依据，且本案是否存在鸿雁水泥厂这一民事主体一审法院亦未审查。李延强主张1997年起在龙口万华建材有限公司工作，而龙口万华建材有限公司提供的工商登记信息显示，该公司成立于2005年9月，一审法院未审查李延强劳动关系建立和存续的基本事实，也未审查双方当事人主张的建立劳动关系的用人单位的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第772号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5004号上诉人（原审原告）：龙口万华建材有限公司，住所地龙口市诸由观镇北四里村。法定代表人：王凤，董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延强，男，1958年2月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真律师事务所律师。上诉人龙口万华建材有限公司因与被上诉人李延强劳动争议一案……