代位继承纠纷 （2016）粤06民终5470号

根据法院在（2014）年佛南法丹民一初字第187号案以及本案中查明的事实，姚某依法有权代位继承被继承人黄娇2014年下半年以及2015年上半年的股份分红18000元的五分之一份额，即3600元。梁某辩称上述3600元以姚某履行（2013）佛南法沥民三初字第76号民事调解书为给付前提，理据不足，法院不予采纳。据此，姚某诉请梁某返还黄娇遗产3600元，有事实和法律依据，法院予以支持。姚某诉请新桂经济社对上述3600元承担连带还款责任，没有法律依据，法院不予支持。关于姚某的第二项诉请。虽然姚某有权代位继承黄娇股份分红的五分之一份额，但新桂经济社为集体经济组织，其在支付黄娇的股份分红后，该分红如何具体地再被分配，属于黄娇的继承人之间的事务，新桂经济社并无将黄娇股份分红的五分之一份额直接支付给姚某的义务，因此姚某该诉请，理据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁某应于判决发生法律效力之日起十日内返还黄娇遗产股份分红款3600元予姚某；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行

根据法院在（2014）年佛南法丹民一初字第187号案以及本案中查明的事实，姚某依法有权代位继承被继承人黄娇2014年下半年以及2015年上半年的股份分红18000元的五分之一份额，即3600元。梁某辩称上述3600元以姚某履行（2013）佛南法沥民三初字第76号民事调解书为给付前提，理据不足，法院不予采纳。据此，姚某诉请梁某返还黄娇遗产3600元，有事实和法律依据，法院予以支持。姚某诉请新桂经济社对上述3600元承担连带还款责任，没有法律依据，法院不予支持。关于姚某的第二项诉请。虽然姚某有权代位继承黄娇股份分红的五分之一份额，但新桂经济社为集体经济组织，其在支付黄娇的股份分红后，该分红如何具体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5470号上诉人（原审原告）:姚某，女，汉族，1995年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1958年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：郭某，社长……