排除妨害纠纷 （2017）云29民终428号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。（一）关于本诉问题。原、被告因通行问题产生纠纷，被告将争议巷道用土夹石阻塞，妨害原告通行，应排除妨害，将其堆放的土夹石清除。原告诉讼请求成立，予以支持。（二）关于反诉问题。反诉被告的父辈兄弟之间达成的《归并杜绝契约》以及反诉被告与堂弟李兴文达成的《房屋四至变更杜绝契约》，虽有部分房屋未有批建手续且未按原址拆旧建新，考虑到时间久远且现在双方房屋已建成的事实，对其合法、合理性本院不作评判，但反诉被告将其新建房屋东面已留出的南北向巷道的北端用砖墙封堵的行为，有独占巷道之嫌。因新农村建设要求村内巷道通畅，且反诉原告有或近或远，或多或少，从南边通行的事实，反诉被告将巷道北端用砖墙封堵，侵犯了反诉原告方从南边通行的权利，故反诉原告请求判令反诉被告拆除其建在巷道北端砖墙的诉讼请求成立，予以支持。反诉原告请求判令反诉被告拆除新建大门、北边共用滴水面积内的建筑物及恢复4米宽的巷道，因其未举证证明原来的巷道有4米宽以及反诉被告有侵

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。（一）关于本诉问题。原、被告因通行问题产生纠纷，被告将争议巷道用土夹石阻塞，妨害原告通行，应排除妨害，将其堆放的土夹石清除。原告诉讼请求成立，予以支持。（二）关于反诉问题。反诉被告的父辈兄弟之间达成的《归并杜绝契约》以及反诉被告与堂弟李兴文达成的《房屋四至变更杜绝契约》，虽有部分房屋未有批建手续且未按原址拆旧建新，考虑到时间久远且现在双方房屋已建成的事实，对其合法、合理性本院不作评判，但反诉被告将其新建房屋东面已留出的

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终428号上诉人（原审原告、反诉被告)：李金檑，男，1976年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，公司职工，住祥云县祥城镇平坝村委会1组平坝村85号。委托代理人：罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告)：李光乾，男，1961年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住……