劳动争议 （2015）黑中民终字第104号

关于上诉人张明喜所提的“原审判决认定事实有误”的上诉理由。王喜山是张明喜等人从事装卸工作的联系人，并从中每吨抽取8.00元，同时为张明喜等人提供食宿。王喜山是张明喜等人的召集人，并负责与中储粮北方公司的联络。中储粮北方公司按约定把费用结算给王喜山，王喜山在抽取部分后分发给张明喜等人。张明喜未提交相应证据证实中储粮北方公司为其发放工资。另张明喜受伤后，四场场长和宁国富同到医院联系住院并交付10，000.00万元费用的行为，不能作为认定中储粮北方公司与张明喜存在劳动关系的依据。故张明喜所提的“原审判决认定事实有误”的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张明喜所提的“适用法律错误”的上诉理由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。中储粮北方公司不服嫩劳仲字（2013）第17号仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，因此，该裁决未发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条规定，张明喜应负反驳对方

关于上诉人张明喜所提的“原审判决认定事实有误”的上诉理由。王喜山是张明喜等人从事装卸工作的联系人，并从中每吨抽取8.00元，同时为张明喜等人提供食宿。王喜山是张明喜等人的召集人，并负责与中储粮北方公司的联络。中储粮北方公司按约定把费用结算给王喜山，王喜山在抽取部分后分发给张明喜等人。张明喜未提交相应证据证实中储粮北方公司为其发放工资。另张明喜受伤后，四场场长和宁国富同到医院联系住院并交付10，000.00万元费用的行为，不能作为认定中储粮北方公司与张明喜存在劳动关系的依据。故张明喜所提的“原审判决认定事实有误”的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张明喜所提的“适用法律错误”的上诉理由。《

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第104号上诉人（原审被告）张明喜，男，汉族，农民。委托代理人羿海丹，女，汉族，农民。委托代理人张寒松，嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中储粮北方农业开发有限公司。法定代表人代传雄，该公司总经理。委托代理人王振奎，该公司四场书记。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人张明喜因与被上诉人中储粮北方农业开发有限公……