机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终3244号

公民的合法财产权益受法律保护。朱蒙因交通事故遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。依据建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杨标负本起事故的主要责任，朱蒙负次要责任，据此认定杨标对朱蒙因本起事故遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。人保建湖支公司辩称，杨标驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在事故发生时未经公安机关年检，依据商业保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。经查，肇事车辆在发生交通事故后，经公安机关委托检测，其转向系统处于正常状态、制动系统未见异常，故保险公司应当承担相应的赔偿责任，对人保建湖支公司的上述辩称，不予采信。人保建湖支公司辩称,朱蒙主张的相关损失系单方面维修形成，未经保险公司定损或共同拆检，申请对朱蒙因本次事故造成的车辆损失进行鉴定。在庭审中，朱蒙对其因本次事故造成的车辆损失45710元提供了正式维修发票及维修项目清单予以证明，人保建湖支公司未能提供有效证据证明朱蒙存在明显不合理扩大损失的维修行为，且事故车辆已修复并使用近一年时间，人保建湖支公司提出的鉴定申请，不予准许，对人保建湖支公司的上述辩称，不予采信。另，朱蒙主张其因交通事故支出施救费600元，根据有效票

公民的合法财产权益受法律保护。朱蒙因交通事故遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。依据建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杨标负本起事故的主要责任，朱蒙负次要责任，据此认定杨标对朱蒙因本起事故遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。人保建湖支公司辩称，杨标驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在事故发生时未经公安机关年检，依据商业保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。经查，肇事车辆在发生交通事故后，经公安机关委托检测，其转向系统处于正常状态、制动系统未见异常，故保险公司应当承担相应的赔偿责任，对人保建湖支公司的上述辩称，不予采信。人保建湖支公司辩称,朱蒙主张的相关损失系单方面维修形成，未经保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱蒙，男，1991年12月2日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人:陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原审被告：杨标，男，1967年7月17日……