寻衅滋事 （2017）赣03刑终134号

上诉人李某为泄私愤，伙同上诉人范洁及原审被告人张申军、李如等人，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某、范洁上诉提出以及范洁的辩护人辩护提出上诉人的行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查，本案中，李某因不满老地方超市营业导致其所经营的家年华超市亏本而产生打砸烧老地方超市的想法，因这种不合理的动机和目的，纠集他人通过打砸烧的手段随意毁坏老地方超市的财物，属“借故生非”，主观上符合寻衅滋事罪的动机和目的，客观上破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪侵犯的客体，故各上诉人及原审被告人的行为均应认定为寻衅滋事罪，上述意见与法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李某系犯意的提起者，并组织安排人员实施犯罪；上诉人范洁受李某指使，积极参与犯罪，系犯罪的主要实施者，二人起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人张申军、李如受邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人范洁的辩护人提出范洁系从犯的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。各上诉人及原审被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人李某、范洁与被害人达成民事赔偿协议并履行

上诉人李某为泄私愤，伙同上诉人范洁及原审被告人张申军、李如等人，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某、范洁上诉提出以及范洁的辩护人辩护提出上诉人的行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查，本案中，李某因不满老地方超市营业导致其所经营的家年华超市亏本而产生打砸烧老地方超市的想法，因这种不合理的动机和目的，纠集他人通过打砸烧的手段随意毁坏老地方超市的财物，属“借故生非”，主观上符合寻衅滋事罪的动机和目的，客观上破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪侵犯的客体，故各上诉人及原审被告人的行为均应认定为寻衅滋事罪，上述意见与法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李某系犯意

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣03刑终134号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1978年8月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。因病不宜关押，于2017年5月8日被取保候审，同年8月22日被监视居住。现在家。上诉人（原审被告人）范洁，男，1981年6月……