服务合同纠纷 （2017）粤04民辖终56号

奥思特公司与哈希网络公司签订的《技术咨询合同》第十条明确约定双方在履行合同过程中发生争议，如协商、调解不成选择向人民法院起诉即循诉讼途径处理，而非哈希网络公司所提及的仲裁。奥思特公司主张本案应由珠海市仲裁委员会管辖，缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回珠海市哈希网络科技有限公司提出的管辖权异议。上诉人哈希网络公司上诉称，一审法院的裁定未能准确理解奥思特公司与哈希网络公司在签署《技术咨询合同》真实意思表示，也即提交珠海市仲裁委员会仲裁。该意思表示有明确的合同依据，故应当裁定由珠海市仲裁委仲裁。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7822号之一民事裁定书，并将本案依法移送至珠海市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，涉案《技术咨询合同》明确约定发生争议向人民法院起诉，上诉人哈希网络公司无视该约定提出管辖异议，认为本案纠纷应当由珠海市仲裁委员会优先管辖。该异议被驳回后，哈希网络公司在没有提供任何新证据的情况下以相同的理由提出上诉，其上诉理由不成立。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依

奥思特公司与哈希网络公司签订的《技术咨询合同》第十条明确约定双方在履行合同过程中发生争议，如协商、调解不成选择向人民法院起诉即循诉讼途径处理，而非哈希网络公司所提及的仲裁。奥思特公司主张本案应由珠海市仲裁委员会管辖，缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回珠海市哈希网络科技有限公司提出的管辖权异议。上诉人哈希网络公司上诉称，一审法院的裁定未能准确理解奥思特公司与哈希网络公司在签署《技术咨询合同》真实意思表示，也即提交珠海市仲裁委员会仲裁。该意思表示有明确的合同依据，故应当裁定由珠海市仲裁委仲裁。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终56号上诉人（原审被告）：珠海市哈希网络科技有限公司，住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心五楼东北面3508室。法定代表人：邓文胜。被上诉人（原审原告）：珠海奥思特环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲翠香路274号第十五层03房。法定代表人：郑新萍。上诉人珠海市哈希网络科技有限公司（以下简称：哈希网络公司）因与被上诉人珠海……