违反安全保障义务责任纠纷 （2015）同民终字第241号

原判决认定基本事实不清。被上诉人主张其4岁的儿子裴克强中午离家后被发现死亡。发现死亡地点在白马城村内的大沙沟中，沟内有大坑和排放的污水，重审时应查明各方面因素与其死亡的因果关系，确定相关主体及其责任。除死者父母及大同市南郊区马军营乡白马城村民委员会外，还应查明该大沙沟是否属于河道，如属于河道，考虑应追加河道主管部门为被告；河道中大坑是何人所挖，污水是何人所排放，是随意排放还是利用大坑排污，以及挖坑及排污行为是否合法，确定相关主体是否承担责任，承担何种责任，及承担多大的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第21号民事判决；二、发回大同市南郊区人民法院重审。审　判　长　　马剑峰代理审判员　　马祖荡代理审判员　　王利东二〇一五年五月二十六日书　记　员　　宁俊艳 更多数据：www.

原判决认定基本事实不清。被上诉人主张其4岁的儿子裴克强中午离家后被发现死亡。发现死亡地点在白马城村内的大沙沟中，沟内有大坑和排放的污水，重审时应查明各方面因素与其死亡的因果关系，确定相关主体及其责任。除死者父母及大同市南郊区马军营乡白马城村民委员会外，还应查明该大沙沟是否属于河道，如属于河道，考虑应追加河道主管部门为被告；河道中大坑是何人所挖，污水是何人所排放，是随意排放还是利用大坑排污，以及挖坑及排污行为是否合法，确定相关主体是否承担责任，承担何种责任，及承担多大的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第241号上诉人（原审被告）大同市南郊区马军营乡白马城村民委员会，住所地大同市南郊区白马城村。代表人许孝玉，该村村委会主任。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴庆友。被上诉人（原审原告）胡月清。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。上诉人大同市南郊……