建设工程分包合同纠纷 （2016）皖15民终589号

本案的争议焦点为：1、原告是否是适格的主体？在原告高棉军与被告翁仕庆签订的合同中，原、被告均系合同的一方，虽然六安市三源众力建材有限责任公司在合同的一方加盖了公章，但该公司已说明其不是合同的一方，只是为原告的工地提供施工原材料，且原告已将其材料款支付完毕，故原告起诉的工程款与该公司无关，其公司无权向被告主张权利，故原告系本案的适格主体。2、被告翁仕庆应否给付原告工程款人民币227900元。我国合同法规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人主张工程价款优先受偿权，可以支持。安徽振兴投资集团建安工程有限公司将振兴共和城20#楼建筑工程发包给翁仕庆施工，而翁仕庆不具备工程建设的资质，故安徽振兴投资集团建安工程有限公司与翁仕庆签订的建设工程承包合同为无效合同，翁仕庆又将工程分包给高棉军具体施工，系违法分包，高棉军作为建设工程的实际施工人，现已完成了20#楼的外墙保温工程工程并经验收合格交付使用，

本案的争议焦点为：1、原告是否是适格的主体？在原告高棉军与被告翁仕庆签订的合同中，原、被告均系合同的一方，虽然六安市三源众力建材有限责任公司在合同的一方加盖了公章，但该公司已说明其不是合同的一方，只是为原告的工地提供施工原材料，且原告已将其材料款支付完毕，故原告起诉的工程款与该公司无关，其公司无权向被告主张权利，故原告系本案的适格主体。2、被告翁仕庆应否给付原告工程款人民币227900元。我国合同法规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终589号上诉人（原审原告）：高棉军。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁仕庆。被上诉人（原审被告）：安徽振兴建设有限公司（原安徽振兴投资集团建安工程有限公司），住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。法定代表人：汪勇，总经理。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务……