（2018）川01执复120号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定;“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮流查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，金牛法院对案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正是查封，不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅仅是一种预期权利，类似于效力待定的行为。现案外人邱秀芳对案涉房屋的轮候查封行为提出异议，不符合案外人异议案件的受理条件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将执异材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人邱秀芳的异议申请。邱秀芳向本院申请复议称，公安机关所查封的财产不是违法所得
摘要
邱秀芳、樊均德合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复120号复议申请人:邱秀芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。被执行人：樊均德,1965年11月9日出生，住成都市金牛区。服刑人员。复议申请人邱秀芳不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出（2018）川0106执异27号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。……