建设工程分包合同纠纷 （2017）云25民终1622号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告腾永明与被告滇派园林签订的《项目承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。一、红河学院南大门园林景观喷灌工程款的问题。该工程已竣工并验收合格，经原告腾永明与被告滇派园林双方确认完成施工面积为22922平方米，依合同约定，造价为：10元/平方米，该工程款为22922平方米×10元=229220元，扣除被告滇派园林已付工程款70000元，实际欠原告工程款159220元（含保修金11461元，一年保修期满终验收后支付），故原告请求被告滇派园林支付工程款159220元，予以支持；原告请求被告红河学院在未支付工程款范围内承担责任，因其按建设项目审计结果，已履行支付工程款义务，不予支持。二、被告滇派园林辩称工程款应扣除垫付材料款，与本案无实质牵连，且原告不同意，不予采纳；辩称应按业主方实际验收工程量为依据，因其与原告双方已确认完成施工工程量，故不予支持。综上所述，原告请求被告滇派园林支付工程款的主张，于法有据，予以支持；请求被告红河学院在欠付工程价款范围内承担责任
摘要
云南滇派园林集团有限公司、腾永明建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1622号上诉人（原审被告）：云南滇派园林集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路****号主楼*楼。法定代表人：解亚林，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：腾永明，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住楚雄市禄丰县。被上诉人（原审被告）：红河学……