建设工程分包合同纠纷 （2018）豫17民终813号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告廖华要求二被告支付其工程款60万元（暂定），虽然申请鉴定，测绘出1-九层1号房总体为8004.67平方米，1-九层2号房总体为4481.72平方米，按照原告所诉，即以测绘出总面积12486.39平方米乘以195元就是总的工程款。但是原告首先应证明自己确实完成工程量的多少，涉及到内、外粉刷等。按合同约定劳务分包范围:“包括土建（含木工、泥工、钢筋混凝土），装饰、图纸涉及的全部内容，达到竣工验收交付使用”。可是原告在起诉状中诉称在2015年上半年将图纸涉及的工程量全部干完，但在庭审中却说原告在施工中被告没有给原告提供图纸。原告是按被告的具体指示施工的。到底图纸上涉及的全部内容是干完还是没干完，原、被告说法不一，被告称合同约定包括土建、装饰、图纸设计的全部内容，只要图纸上有的都属于原告施工，所以说图纸上设计的包括地坪、内外粉、防水隔热层，原告都没给做
摘要
廖华、刘顺山建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终813号上诉人（原审原告）：廖华，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺山，男，汉族，现年45岁，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市利达建筑工程有限公司。法定代表人：刘顺山，该公司经理。上诉人廖华因与被上诉人刘顺山、被上诉……