票据追索权纠纷 （2019）湘0821民初1918号
裁判要旨
原告提交的上述两张电子银行承兑汇票及系统查询信息符合民事诉讼证据规则的要求，能证明原告作为背书最后的持票人在汇票到期日要求承兑人承兑时，被承兑人拒绝承兑而退票等事实，本院予以采信。 2、出票人宝塔盛华商贸集团有限公司与承兑人宝塔石化集团财务有限公司的资产被法院、公安机关冻结的相关信息及退票理由书2份，证明出票人宝塔盛华商贸集团有限公司与承兑人宝塔石化集团财务有限公司因资产被法院、公安机关冻结，出票人无法付款，承兑人拒绝承兑而退票的事实。 被告质证称，原告的证据只能证明承兑人财产被冻结，而责令终止业务活动证据不充分；退票理由书承兑人没有规定时间内应答签收，最终的持票人应该要求承兑人给其出示拒绝承兑的证明，并加盖承兑人的公章。 本院认为，原告提交的上述证据亦符合民事诉讼的要求，能完整证明本案的事实，本院予以采信。 被告的质证意见不符合法律规定，本院不予采信。 3、尾号5016票据原告的后手深圳市乐邦乐科技有限公司（以下简称乐邦乐公司）、尾号4909票据原告的后手深圳市研控自动化科技公司（以下简称研控自动化公司）向原告追索的邮件及附件、原告给乐邦乐公司和研控自动化公司付款的银行付款回单，证明
摘要
深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与湖南中兴泰电子科技有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1918号 原告：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市保安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区。 法定代表人：吴限，董事长。 委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。 被告：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖南省慈利县慈利工业园。 法定代表人……