买卖合同纠纷 （2018）鲁1302民初14930号
裁判要旨
本案争议的焦点是辉腾运输公司主张的法律关系是否存在及其是否履行了合同义务。 本案中，辉腾运输公司主张双方系车辆买卖合同关系，李华则主张其曾于2016年3月向辉腾运输公司借款，但款项已经于2017年还清；2017年3月签订的买卖车辆协议，双方的真实意思表示是以买卖合同的形式借款，但签订协议后，辉腾运输公司并未交付借款，双方不存在买卖合同关系。 本院结合双方提交的证据和当事人陈述综合分析认为，双方于2017年3月7日签订的《分期付款买卖车辆协议书》中车辆交付凭证即收到条为空白，辉腾运输公司未提交证据证明涉案鲁Ｑ×××××车辆系其依照该协议书出卖给李华的，且李华亦不认可向辉腾运输公司购买鲁Ｑ×××××车辆的事实，辉腾运输公司在本案中提交的证据不足以证明其主张。 故关于辉腾运输公司要求李华支付购车款及利息、滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，原告辉腾运输公司的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂辉腾运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2807
摘要
临沂辉腾运输有限公司与李华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初14930号 原告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 统一社会信用代码91371302334669898W。 法定代表人：全龙敬，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，临沂辉腾运输有限公司法律顾问，住临沂市兰山区。 被告：李华，男，1986年5月16日出生，汉……