排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第16306号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决虽已确认×号院内部分建筑物归段×1、孙×所有，但该部分建筑物现已被段×1、孙×拆除，无法确定具体四至范围。另经生效判决确认，段×3、段×2、段×4对涉诉宅院内房屋均有份额，段×1、孙×翻建房屋应与段×3、段×2、段×4协商，且不应影响段×2、段×4、段×3权利的行使。段×1、孙×上诉主张其在拆除处翻建房屋时段×2、段×4、段×3不得阻拦，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由段×1、孙×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由段×1、孙×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　吴　　 强　　 兵审　判　员　万　　 丽　　 丽代理审判员　贾　　　　　　旭二〇一五年十二月三十一日书　记　员　仵霞书记员李月明

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决虽已确认×号院内部分建筑物归段×1、孙×所有，但该部分建筑物现已被段×1、孙×拆除，无法确定具体四至范围。另经生效判决确认，段×3、段×2、段×4对涉诉宅院内房屋均有份额，段×1、孙×翻建房屋应与段×3、段×2、段×4协商，且不应影响段×2、段×4、段×3权利的行使。段×1、孙×上诉主张其在拆除处翻建房屋时段×2、段×4、段×3不得阻拦，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16306号上诉人（原审原告）段×1，男，1960年11月10日出生。上诉人（原审原告）孙×（兼段×1之委托代理人、段×1之妻），1960年7月22日出生。被上诉人（原审被告）段×2，女，1957年10月19日出生。被上诉人（原审被告）段×3，女，1970年5月28日出生。被上诉人（原审被告）段×4，女，1972年12月15日出生。上……