责任保险合同纠纷 （2017）陕10民终386号

被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李升启投保的陕A7QF**号小型普通客车，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任，被告虽然辩解原告在肇事时存在酒驾嫌疑，不予理赔，但仅向法庭提供肇事后陕H211**车辆的车主与保险公司工作人员的谈话录音，并未有其他直接证据证实原告存在酒驾行为，且交通事故认定书中亦并未对此作出认定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告诉请的张春芳医疗费，没有提供医疗费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李升启本人车辆修理费58000元,致第三者车辆损失费4900元,共计62900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由原告李升启负担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担1200元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。中华联合财产保险股份有限公司商

被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李升启投保的陕A7QF**号小型普通客车，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任，被告虽然辩解原告在肇事时存在酒驾嫌疑，不予理赔，但仅向法庭提供肇事后陕H211**车辆的车主与保险公司工作人员的谈话录音，并未有其他直接证据证实原告存在酒驾行为，且交通事故认定书中亦并未对此作出认定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告诉请的张春芳医疗费，没有提供医疗费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终386号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：吴兴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安,系中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。被上诉人（原审原告）:李升启。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与李升启责任保险合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初25……