劳动争议 （2021）豫03民终404号

全发交通公司未为张世堂办理社会保险，并不能补办，因此全发交通公司应赔偿张世堂损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张世堂要求全发交通公司赔偿养老保险待遇损失30万元，应提供证据证明。张世堂对于其工资，不能提供2004年至2006年的完整领取情况。并且，养老保险金的计算是一个专业的问题，该院告知其请求社保经办机构进行计算并由张世堂向该院提供证据，但张世堂未予提交。在庭审前，张世堂向该院申请向社保机构调取2019年度吉利区退休人员的退休金均值，该院不予调取，因为每个人的退休金不一致，该院不能依据退休金均值进行裁判。本案经调解，双方当事人未能达成协议。因此，对于张世堂的诉讼请求，该院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张世堂的诉讼请求。一审案件受理费5元（减半后），由张世堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：1.基本养老金每年7月根据全省统一公布的方案实施年度调整。2020年1月1日起洛阳市退休人员月平均养老金为1579.4元，较2011年的

全发交通公司未为张世堂办理社会保险，并不能补办，因此全发交通公司应赔偿张世堂损失。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张世堂要求全发交通公司赔偿养老保险待遇损失30万元，应提供证据证明。张世堂对于其工资，不能提供2004年至2006年的完整领取情况。并且，养老保险金的计算是一个专业的问题，该院告知其请求社保经办机构进行计算并由张世堂向该院提供证据，但张世堂未予提交。在庭审前，张世堂向该院申请向社保机构调取2019年度吉利区退休人员的退休金均值，该院不予调取，因为每个人的退休金不一致，该院不能依据退休金均值进行裁判。本案经调解，双方当事人未能达成协议。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终404号上诉人（原审原告）：张世堂，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，洛阳市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市全发交通工程有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：赵红伟，该公司董事长。上诉人张世堂因与被上诉人洛阳市全发交通工程有限公司（以下简称全发交通公……