机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣05民终68号

本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:黄秋生主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。分宜县公安局交警大队认定黄秋生不承担本次事故的责任，黄团新承担事故的全部责任，故本案黄团新对黄秋生的损失应承担赔偿责任。关于黄秋生的各项损失：1、后续治疗费10000元，有新余渝州司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，予以采信。2、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；本案中，黄秋生受伤至定残前一天的期间为177天，根据上述规定，误工时间应认定为177天，黄秋生受伤前从事建筑室内装修业，黄秋生不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照江西省2015年城镇私营单位就业人员从事建筑行业的平均收入即354

本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:黄秋生主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。分宜县公安局交警大队认定黄秋生不承担本次事故的责任，黄团新承担事故的全部责任，故本案黄团新对黄秋生的损失应承担赔偿责任。关于黄秋生的各项损失：1、后续治疗费10000元，有新余渝州司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，予以采信。2、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终68号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。住所地：分宜县分宜镇钤阳西路。负责人：彭建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋生。原审被告：黄团新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称财保分宜公司）因与被上诉人黄秋生以及原审被告黄团新机动车交通事故……