合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1310号

金鑫××与金利普某某之间的买卖合同关系合法、有效，关于本案所争议的金利普某某所欠货款数额问题，根据金鑫××于2008年12月向金利普某某所发的“企业询证函”，金鑫××主张截止2008年11月30日，金利普某某尚欠货款为330585.96元，金利普某某收到该“企业询证函”后，其公司的财务人员刘某某经核查，确认所欠货款总额应为278188.37元，差额为52397.59元。虽然该“企业询证函”上未盖有金鑫××的公章，但根据原审法院向杭州市拱墅区财政局调取的证明、刘某某在之前企业询证函及确认单上代表金鑫××对帐签字以及刘某某在签注时所列明的三份增值税发票与金鑫××所提交的发票也相吻合等事实，本院认为金鑫××有理由相信刘某某是代表金利普某某进行对帐确认的，对于金利普某某所确认的欠货款总额278188.37元应予认定，另加上2009年7月27日双方某认的尚有价值42640元进仓未入帐的款项共计320828.37元，金利普某某应当予以支付，金鑫××要求金利普某某按照银行年利率的标准支付自2008年12月30日起的逾期付款利息损失也为适当。金利普某某上诉认为其仅欠金鑫××货款156245.46元之事

金鑫××与金利普某某之间的买卖合同关系合法、有效，关于本案所争议的金利普某某所欠货款数额问题，根据金鑫××于2008年12月向金利普某某所发的“企业询证函”，金鑫××主张截止2008年11月30日，金利普某某尚欠货款为330585.96元，金利普某某收到该“企业询证函”后，其公司的财务人员刘某某经核查，确认所欠货款总额应为278188.37元，差额为52397.59元。虽然该“企业询证函”上未盖有金鑫××的公章，但根据原审法院向杭州市拱墅区财政局调取的证明、刘某某在之前企业询证函及确认单上代表金鑫××对帐签字以及刘某某在签注时所列明的三份增值税发票与金鑫××所提交的发票也相吻合等事实，本院认为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1310号上诉人（原审被告）：杭州××××有限公司。：浙江省××区××1、2幢。法定代表陈。委托代理人（特别授权代理）：谢某。委托代理人（特别授权代理）：庞某某。被上诉人（原审原告）：上海金××电××司。：上××新区××号。法定代表人：姚某某。委托代理人（特别授权代理）：杜某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。上诉人杭州××××……