合伙协议纠纷 （2017）川17民终1079号

原告黎昌直与被告冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方签订了书面的退伙协议，算账后协议由被告冯相富偿还原告黎昌直60000元，双方对此事实没有争议，但被告冯相富以原告没有《退股合同》原件为由，来证明该60000元已支付给原告，不予采信，因为《退股合同》原件能证明双方有关合伙的事实和退伙结算的事实，不能证明《退股合同》签订后被告冯相富已向原告黎昌直给付了退伙资金60000元的事实，故被告冯相富主张其已偿还原告退股资金60000元的事实，没有证据证明。原告主张被告冯相富偿还退伙资金60000元的请求事实清楚，证据充分，且合法有理，予以支持。关于原告代缴的电费5000元和原告业务开支费用2867元，经查均系双方合伙经营期间产生的费用，被告冯相富没有证据证明该两笔费用已经双方结算并支付，故该两笔经营期间产生的费用理应由原告黎昌直和被告冯相富共同承担。综上所述，原告黎昌直要求被告冯相富偿还其退伙资金60000元的诉讼请求成立,予以支持。关于原告代缴的电费5000元和原告业务开支费用2867元应由原告黎昌直和被告冯相富平均负担。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国

原告黎昌直与被告冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方签订了书面的退伙协议，算账后协议由被告冯相富偿还原告黎昌直60000元，双方对此事实没有争议，但被告冯相富以原告没有《退股合同》原件为由，来证明该60000元已支付给原告，不予采信，因为《退股合同》原件能证明双方有关合伙的事实和退伙结算的事实，不能证明《退股合同》签订后被告冯相富已向原告黎昌直给付了退伙资金60000元的事实，故被告冯相富主张其已偿还原告退股资金60000元的事实，没有证据证明。原告主张被告冯相富偿还退伙资金60000元的请求事实清楚，证据充分，且合法有理，予以支持。关于原告代缴的电费5000元和原告业务开支费用2

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1079号上诉人（原审被告）：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎昌直，男，生于1953年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告:达县河市中军塑料加工厂，住所地：达州市达川区河市镇断桥村。注册号51172600247890（……