财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第70号

本案争议的焦点，一是佳惠康公司的损失为多少；二是是否漏列金色花园业主委员会、方某、方某某、刘某、金色花园小区业主为本案当事人；三是本案责任如何划分。关于焦点一。火灾发生后，根据通山县政府的统一安排，金色花园小区所在的古塔社区安排工作人员阮红艳对佳惠康公司受损设备进行清点，损失为332360元。佳惠康公司对自己的损失上报为647527.3元（含设备损失）。诉讼中，佳惠康公司自行委托通山县物价局价格认证中心对其损失进行鉴定。该中心2013年10月17日出具的《关于金色花园火灾造成通山县佳惠康超市库存待售商品及旧物品损失价格认证意见书》认定佳惠康公司总损失为568350元，包括空调、冰柜、货架等设备损失254784元，化妆品、日用品、食用油、酒、奶粉、购物袋等待售商品损失313566.51元。鉴定结论比佳惠康公司自行上报的损失少79177.3元。经审查，鉴定结论中设备与社区工作人员现场清点设备品种、数量、规格相同。该鉴定虽然是佳惠康公司自行委托进行的，但鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，因此，一审认定上述鉴定结论并无不当。关于焦点二。

本案争议的焦点，一是佳惠康公司的损失为多少；二是是否漏列金色花园业主委员会、方某、方某某、刘某、金色花园小区业主为本案当事人；三是本案责任如何划分。关于焦点一。火灾发生后，根据通山县政府的统一安排，金色花园小区所在的古塔社区安排工作人员阮红艳对佳惠康公司受损设备进行清点，损失为332360元。佳惠康公司对自己的损失上报为647527.3元（含设备损失）。诉讼中，佳惠康公司自行委托通山县物价局价格认证中心对其损失进行鉴定。该中心2013年10月17日出具的《关于金色花园火灾造成通山县佳惠康超市库存待售商品及旧物品损失价格认证意见书》认定佳惠康公司总损失为568350元，包括空调、冰柜、货架等设备

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第70号上诉人（原审被告）：通山县福康房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄地平，该公司经理。委托代理人：邹建营，该公司副经理。委托代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦国庆。委托代理人：杨海斌，系焦国庆女婿。上诉人（原审被告）：通山县三村建筑工程有限公司。法定代表人：黄治斌，该公司董事长。委托代理人：徐……