机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终129号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”此起交通事故由王新来承担全部责任，故高岩的车辆维修费用应由王新来承担。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，高岩的车辆财产损失金额为7654.00元，故高岩请求王新来给付车辆损失7654.00元及鉴定费用410.00元原审法院应予支持。王新来称高岩的车辆不应更换车门，而应予以维修，由于更换车门致使维修费用过高，其维修费用不合理，但未向法庭提供反驳证据，故王新来的辩解原审法院不予采信。高岩要求王新来支付车损贬值费约2623.00元及车损贬值鉴定费105.00元无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”此起交通事故由王新来承担全部责任，故高岩的车辆维修费用应由王新来承担。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，高岩的车辆财产损失金额为7654.00元，故高岩请求王新来给付车辆损失7654.00元及鉴定费用410.00元原审法院应予支持。王新来称高

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终129号上诉人（原审被告）：王新来，男，汉族，1965年6月29日生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：高岩，女，汉族，1978年11月9日生，住长春市南关区。上诉人王新来因与被上诉人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……