劳务合同纠纷 （2013）徐民终字第2074号

武汉中翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。邱云贵系武汉中翔公司的副总经理，武汉中翔公司委托其代表公司签订合同和受领合同价款，邱云贵的行为为职务行为，其委托刘远响召集郑良升为班组负责人进行施工的行为所产生的欠付工人工资的法律后果由武汉中翔公司承受，故对郑良升要求武汉中翔公司支付工资的诉讼请求，予以支持。中铁十一局第四公司与武汉中翔公司之间约定的由武汉中翔公司的委托人邱云贵受领合同价款，并未不违反法律规定，中铁十一局第四公司除扣留部分缺陷责任保证金外已全部将工程款打到邱云贵个人账户上，郑良升要求中铁十一局第四公司承担支付责任，无事实和法律依据，不予支持。刘远响向郑良升出具欠条也应当承担给付劳务费的责任，故对郑良升要求刘远响给付劳务费的诉讼请求，亦予以支持。遂判决：一、武汉中翔基础工程有限公司、刘远响于判决生效后十日内支付郑良升工资41250元，二被告互负连带责任。二、驳回郑良升对中铁十一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。上诉人武汉中翔公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、被上诉人的工资欠条是刘远响出具的，与上诉人没有关系；2、上诉人委派项目经理邱云贵负责合

武汉中翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。邱云贵系武汉中翔公司的副总经理，武汉中翔公司委托其代表公司签订合同和受领合同价款，邱云贵的行为为职务行为，其委托刘远响召集郑良升为班组负责人进行施工的行为所产生的欠付工人工资的法律后果由武汉中翔公司承受，故对郑良升要求武汉中翔公司支付工资的诉讼请求，予以支持。中铁十一局第四公司与武汉中翔公司之间约定的由武汉中翔公司的委托人邱云贵受领合同价款，并未不违反法律规定，中铁十一局第四公司除扣留部分缺陷责任保证金外已全部将工程款打到邱云贵个人账户上，郑良升要求中铁十一局第四公司承担支付责任，无事实和法律依据，不予支持。刘远响向郑良

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2074号上诉人（原审被告）武汉中翔基础工程有限公司。法定代表人李钦中，总经理。委托代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑良升，男，1993年1月17日生，汉族，居民。委托代理人张宜民，沛县法律援助中心法律工作者。原审被告刘远响，男，1977年5月6日生，汉族，居民。委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。原审被……